Análisis critico constitución 1830 1999

La constitución de 1830 no brindaba un  gobierno federalista y descentralizado para su desventaja lo más cercano que pudo haber llegado  a tener tal constitución  a la descentralización era que daba a las provincias que lo componían una autonomía pero no de gran magnitud en comparación a la constitución de 1999 cabe decir que, el sistema electoral de 1830 no era directo ni universal y además era censitario cosa que puede llegar a ser discriminatorio aunque para la época se vivía en una Venezuela clasista, la constitución del 1999 es la única en las 27 constituciones que ha tenido Venezuela que reconoce como idioma oficial las lenguas indígenas siendo así una carta magna de integración social en todas las clases. Si bien es cierto que no hace más de 5 años la constitución de 1999 recibió una enmienda la cual cambiaba la reelección de cualquier cargo público para una reelección continua o indefinida, siendo así la única en la historia contemporánea del país el ejecutivo nacional para 1830 solo podía mandar un periodo de cuatro años, la misma no planteaba el libre culto, cuestión que pudo haber sido un problema a las minorías religiosas pero en materia de derechos civiles siempre mantuvo una posición firme en cuanto a la protección del ciudadano ,ya basada en la constitución de 1811.

Concluyendo , se debe hacer mención de los pro y los contra que tienen o tuvieron estas constituciones ya que hay que ser muy veraz al momento de una comparación más aun refiriéndonos a una carta magna

Se sabe que, la constitución de 1999 goza de mas libertades en aspectos muy puntuales, al compararla con la constitución de 1830 se puede observar que Venezuela aun mantenía una mente muy conservadora en cuanto a las libertades haciendo que la sociedad  venezolana estuviese en desacuerdo con la constitución.